Barrapunto

pobrecito hablador nos cuenta: «El portal de información de Alasbarricadas.org ha sido demandado por la SGAE a raíz de unos comentarios inferidos acerca de la imagen y la reputación del señor Jose Ramón Julio Márquez Martínez (más conocido como "Ramoncín"). Supuestamente se ha violado "el derecho al honor" de esta persona, mediante infamias, comentarios injuriosos y difamaciones ("graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante", lo llaman).» Se ha creado un blog para realizar un seguimiento del caso. A las barricadas nació en el año 2001, con motivo de una reunión del Banco Mundial, que finalmente no tuvo lugar, pero el sitio siguió dedicado principalmente a la contrainformación siendo un referente comunicativo/informativo dentro del movimiento libertario. Actualización: ALB ha publicado el texto completo de la demanda. Acusan a la administración por los comentarios de los usuarios.

Amigos de Teresa Malina nos cuenta: «Imagina lo siguiente:
(1) Usando un pseudónimo, Ramón publica un comentario ofensivo sobre sí mismo en tu blog.
(2) A continuación Ramón te demanda por violación de su derecho al honor.
(3) Un juez que no conoce ni entiende Internet te condena a pagarle 1 millón de pesetas a Ramón, a pesar de que tú te apresuraste a borrar el comentario en cuestión.
(4) Ramón repite el proceso con el siguiente blog, hasta conseguir acabar con toda la blogosfera.
¿Qué te parece? ¿Maquiavélico? ¿Escalofriante? Pues ese es el futuro que nos puede aguardar a los bloggers si Ramoncín/la SGAE ganan la demanda que han interpuesto a la página alasbarricadas.org.»En la misma línea, la SGAE ha demandado al blogger Julio Alonso por informar en 2004 del google-bombing SGAE=Ladrones.

El próximo 12 de septiembre se celebrará el juicio entre los representantes legales del cantante Ramoncín y el portal web Alasbarricadas.org. Este juicio tiene origen en una demanda de la SGAE por unos comentarios anónimos publicados en dicha web. Este tipo de juicios tienen especial interés pues se pone en cuestión la responsabilidad de un sitio web con respecto a sus comentarios anónimos. Update: 09/12 12:23 GMT by C : El juicio ha terminado y la sentencia se dictará en unos días. Según cuenta Antonio Delgado, de Caspa.tv, que se acercó al juzgado para asistir a la vista pública, las sensaciones no son buenas. Hay algunas fotos en el flickr.

En Port 666 se explica el proceso contra www.alasbarricadas.org donde pone al descubierto los objetivos de la SGAE, al tratar de llegar un acuerdo los abogados se negaron: Quieren que, en Internet, antes de hablar mal de ellos se lo piensen dos veces. En el resto del proceso se descubre que se persigue presionar a las webs para que actuén de censores de sus usuarios, al no existir ninguna intención de perseguir al responsable real (y legal) del comentario objeto de la demanda, tanto en este caso como en otros como el de putasgae o la Frikipedia. Actualización: 09/20 08:06 GMT by manje : Se acaba de hacer pública la sentencia condenatoria, los dos aspectos más discutibles son que se responsabilize a una persona de la web solo porque compró el dominio y está a su nombre en el whois, y que no se aplique el regimen de responsabilidad de la LSSICE al incumplir la web el artículo 10 que obliga facilitar el nombre y domicilio que pemita establecer una comunicación directa y efectiva. El juez considera que su actitud es "obstativa a comunicar con él" que "implicaría asumir y colaborar en la difución de los mensajes y en prolongar indebidamente en el tiempo su difusión, debiendo así asumir la consiguiente responsabilidad". Considera la sentencia además que "Tampoco consta que la dirección de correo electrónico aportada fuese efectiva para contactar con él, limitándose genéricamente a alegar que es el medio habitual de contacto, pero no aportando prueba al efecto.