Barrapunto

Un judío me decía que cuando se juntan cuatro judíos a debatir un tema, no hay menos de cinco opiniones distintas. Que dos organismos enfrentados se puedan poner de acuerdo sobre la misma lista, incluso usando los mismos criterios es muy difícil. De hecho lo extraño es que la coincidencia sea casi total.

Yo no te concedo que tengas razón porque haya un par de licencias distintas. Por el contrario, no sólo creo que estás equivocado, sino que además veo una tremenda mala fe en esta campaña machacona que os traéis entre manos. Cada vez que en Barrapunto (aunque también lo he visto en otros foros) sale alguna referencia a "open source" o código abierto, tiene que salir alguien a soltar la famosa consigna.

Mientras no sale alguien a desmentiros empezáis por intoxicar con datos falsos dando a entender que "open source" significa sólo que el código está "visible" de alguna forma. Eso es falso. Los requisitos son los mismos que los impuestos por la FSF. Simplemente es otra gente la que decide. Cuando sale alguien a desmentiros, os vais unos pasos atrás y sacáis los casos límite en que la OSI ha aceptado una licencia rara con la que la FSF no ha tragado.

Pero la realidad tiene muy poca importancia, el caso es hacer el "bullying" sistemático para atacar al "contrario", sin importar que el "contrario" en realidad sea gente con unas ideas muy parecidas a las tuyas y que básicamente está en el mismo barco.