Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:nanay

    (Puntos:2)
    por rwxr-xr-- (13044) el Lunes, 04 Septiembre de 2006, 17:14h (#805797)
    ( http://www.beercitizen.com/citizens/juanma | Última bitácora: Martes, 09 Mayo de 2006, 13:54h )
    pero no hay ni una sola licencia "open source" que no cumpla con las cuatro libertades del software libre
    1. Las versiones anteriores a la 2.0 de la Apple Public Source License [apple.com]
    2. Reciprocal Public License [opensource.org]

    Otra cosa es la justificación que se hace en cada caso (éticas o pragmáticas), que son cuestiones "filosóficas" o políticas, pero eso no debe afectar a las bases de un concurso.

    A mí sí me parece importante la ética y la filosofía de las licencias, que como tú dices, es lo que diferencia al software libre del open source. Si a los autores de las bases del concurso también les da igual, deberían haberlo llamado 'open source', como decía...

    --
    La furtiva sombra que aviesa tiñe el Este adquiere forma...
    [ Padre ]