Me parece muy bien que alguien que ya tiene que hacer un proyecto de software libre, aproveche la oportunidad y se presente al concurso. Es evidente que si ya tienes que hacerlo, nada te cuesta proponerlo para un concurso que podría proporcionarte una ganancia inesperada.
Sin embargo, la idea de "concurso" me parece muy poco apropiada cuando hablamos de hacer "trabajo". Un concurso no favorece que alguien haga trabajo productivo, sino que favorece que se haga trabajo para ganar el concurso, y esos dos objetivos pueden llegar a ser muy distintos.
Si quieren fomentar de verdad el desarrollo de software libre, que financien directamente a las personas para que desarrollen software libre. Odio a Google, pero el "Summer of Code", por ejemplo, me parece una iniciativa fantástica: No hay ganadores ni perdedores, y todos trabajan cobrando un dinero. Un dinero tampoco muy elevado, pero suficiente.
Si en vez de pagar en premios una cantidad de dinero, la repartieran directamente entre los más interesantes 20 proyectos seleccionados de entre los que se presenten, aunque se les pagara sólo 300 euros, entonces sí que fomentarían que los jóvenes universitarios desarrollasen software libre.
Ojalá mucha gente se presente al concurso y haga un esfuerzo muy grande aunque al final no gane. O lo que es más natural, que haga un esfuerzo muy pequeño para invertir lo mínimo por si perdiera, pero sin descartar la posibilidad de que al final le den algún premio aunque sea por eliminación...
Pros y contras
(Puntos:2)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
Sin embargo, la idea de "concurso" me parece muy poco apropiada cuando hablamos de hacer "trabajo". Un concurso no favorece que alguien haga trabajo productivo, sino que favorece que se haga trabajo para ganar el concurso, y esos dos objetivos pueden llegar a ser muy distintos.
Si quieren fomentar de verdad el desarrollo de software libre, que financien directamente a las personas para que desarrollen software libre. Odio a Google, pero el "Summer of Code", por ejemplo, me parece una iniciativa fantástica: No hay ganadores ni perdedores, y todos trabajan cobrando un dinero. Un dinero tampoco muy elevado, pero suficiente.
Si en vez de pagar en premios una cantidad de dinero, la repartieran directamente entre los más interesantes 20 proyectos seleccionados de entre los que se presenten, aunque se les pagara sólo 300 euros, entonces sí que fomentarían que los jóvenes universitarios desarrollasen software libre.
Ojalá mucha gente se presente al concurso y haga un esfuerzo muy grande aunque al final no gane. O lo que es más natural, que haga un esfuerzo muy pequeño para invertir lo mínimo por si perdiera, pero sin descartar la posibilidad de que al final le den algún premio aunque sea por eliminación...