Barrapunto

Desde luego en lo que a politica economica se refiere parece que el gobierno de Lula no esta siendo muy "radical" que digamos.

por fortuna para los brasileños. Los exprimentos populistas y "radicales" han tenido siempre efectos devastadores hacia los pueblos latinoamericanos, pues tienen efectos disuasorios para los emprendedores y desaparece la inversión (ya veremos como quedan Bolivia y Venezuela, tras el paso de los respectivos caudillos "expropiadores"). Algunos pueblos tardan décadas en recuperarse, si es que alguna vez lo logran.

¿Ah, así que el problema en latinoamérica es que los gobiernos no han sabido ser lo suficientemente lameculos del FMI y el Banco Mundial?

Que suerte que hay empresas como Telefónica que hacen grande a latinoamerica con sus inversiones. Cómo vas a decir que como un presidente (me refiero a Evo) no deja que empresas foráneas se aprovechen de sus recursos es populista ¿Y nunca estas iniciativas son simplemente populares?

La juventud del 70 tenía esa mentalidad (yo la llamo proteccionismo, o soberanía, tu prefieres llamarlo "populismo") y fue masacrada por el plan Condor, ideada por EEUU y llevada a cabo por los valientes militares de cada país. 30 mil muertos en Argentina y así sigue la suma en Uruguay, Brasil y Chile...

Por qué no te informas de cómo han funcionado los créditos del FMI y las inversiones extranjeras que siempre han ido a parar a cuentas en el exterior (al FMI no le conviene que sus préstamos sirvan para el desarrollo de un país, porque corre el riesgo de que ese país no necesite más de sus créditos). Bueno, si no sabes de la realidad latinoamericana cállate o estudia un poquito.