Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • La última

    (Puntos:1)
    por gonssal (6995) el Viernes, 22 Julio de 2005, 13:07h (#556489)
    Mira te voy a responder a la última pregunta basándome en mi experiencia laboral. Si un sitio funciona (digamos... aceptablemente) con un software determinado, aunque dé problemas regularmente (es el caso de los Windows 2000 Professional que hay donde trabajo), estate tranquilo que hasta que no pase algo realmente grave que deje en bragas (nos ha pasado) a la empresa el jefe no te va a decir "oye, mejor deja lo que hay que quieras que no funciona"; te va a decir "oye, si tocas algo de lo que hay (como no tengo ni idea del tema) mañana no hace falta que vengas". Que quede claro que estoy hablando de una empresa pequeña o mediana (sin departamento especializado en informática, se entiende) donde el jefe, de informática, más bien poco.
    --

    Vivir es una ilusión.

    [ Padre ]
  • Re:Personalmente...

    (Puntos:1)
    por King Willy (18223) el Viernes, 22 Julio de 2005, 15:20h (#556595)
    Pues en las empresas donde he currado yo lo han instalado en todos los clientes (De forma gradual, porque es un pastón)
    [ Padre ]
  • Re:Personalmente...

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 22 Julio de 2005, 16:04h (#556629)
    Creo que no sois objetivos al comparar ambos sistemas. Decir que Linux detecta mas dispositivos que windows es totalmente absurdo, porque para empezar todos los fabricates de hw se vuelcan en windows. No hay por donde coger ese argumento. Podria estar de acuerdo en que linux puede llegar a ser muy estable, pero en determinadas tareas concretas, como un servicio de web, correo, etc. Como SO orientado para el usuario final, que lo que hace es jugar, mirar videos y escuchar mp3, usar el office o grabar dvd, es mil veces mejor windows. En cuanto al tema de los cuelgues, ambos tienen el mismo problema: con el hw adecuado van muy bien pero como un dispositivo les de problemas te puedes preparar...
    [ Padre ]
  • Si te pilló el blaster fue culpa tuya. A mí no me afectó: tenía instalado el parche correspondiente desde un par de semanas antes. El sasser me pilló sin actualizar, pero nada importante: bajar el parche y listo, otra vez el pc perfecto.

    No comprendo a la gente que pilla una distro Linux y hace "apt-get update" o "emerge -U world" cada 2 días, y luego pretenden tener WinXP 3, 4 ,5 meses sin actualizar y que no dé problemas.

    Y no, a mí tampoco me ha dado ningún problema grave Windows XP en 2 años. Al menos ninguno que no me haya dado también Linux. Sí, alguna vez se me ha colgado un programa. ¿Y qué? Lo mato con el administrador de tareas y punto. Exactamente igual que los cientos de kill -9 que he tenido que usar en Linux.
    ¿Reiniciarse el ordenador, él solito? Nunca que yo recuerde. Con Win98, muchas veces, pero ¿con WinXP?

    Como dicen por ahí, la mayoría de los errores de WinXP son culpa de los usuarios. Si la base de usuarios de Windows XP fuese igual de culta (tecnológicamente hablando) y se molestaran en hacer las cosas bien y supieran lo mismo de informática que la base de usuarios de sistemas Linux, habría que ver si tendría la misma fama.

    [ Padre ]