Barrapunto

Estos de Microsoft ya no saben que inventar para nombrar sus versiones.

Inicialmente llamaban a sus productos con números de versión (ej: windows 3.1), como hace la gente civilizada.

Después idearon lo de los años de lanzamiento, para que la gente se hiciera más a la idea de que su software estaba anticuado y pensaran en cambiarlo (ej: windows 95), muchos los copiaron, incluso dentro sel software libre, donde siempre se había mantenido la buena costumbre de los números de versión.

Pero faltaba lo peor, las siglas y nombres raros, empezaron con XP y ahora siguen con Vista, lo que no añade ninguna información extra al nombre del producto (¿dentro de 20 años nos acordaremos de si la versión de windows conocida como XP salió antes que la conocida como Vista? sin embargo sí sabremos que Suse 9.3 salió después que Suse 9.2) Pero lo peor de todo es que la gente los sigue imitando!! ya me veo una próxima versión de apache, Apache Oido u OpenOffice Tacto, esperemos que en el mundo del software libre sigamos con la muy sana costumbre de los números de versión, por que además de diferenciar productos informan.

dentro de 20 años nos acordaremos de si la versión de windows conocida como XP salió antes que la conocida como Vista

Pues como no estés jugando al Trivial Pursuit™ no se para que vas a querer saber eso.

(...) Después idearon lo de los años de lanzamiento, para que la gente se hiciera más a la idea de que su software estaba anticuado y pensaran en cambiarlo (ej: windows 95), muchos los copiaron, incluso dentro sel software libre, donde siempre se había mantenido la buena costumbre de los números de versión. (...)

Hombre, pues su utilidad sí que tiene... el otro día en Forosdelweb un usuario novato preguntaba acerca de cómo instalar Mandrake7, que si no me equivoco, es del año 1999 o 2000 (a ojo de buen cubero), el soporte de USB era experimental, y llevaba un horribilísimo KDE 2 (o era KDE 1?), entre otros inconvenientes. Este usuario agarró la primera distro que llegó a sus manos de quincuagésima mano, y sin saber que tiene ya su lustro de vida, pretendía que le detectara y configurara todo el hardware del sistema de manera automática. Y si no, pues vaya mierda es esto de lunix. También hay quien intenta instalar una RedHat9, o una Suse7, y todo eso. Si la versión indicara expresamente de qué año es, nadie intentaría empezar en el software libre con una distro obsoleta.

Ahora, eso sí, el DVD de Mandriva 2005 LE ya pronto no se lo podré encasquetar a nadie porque quedará "anticuado", así que me tocará conseguir Mandriva 2006 si quiero seguir "evangelizando".

De http://www.debian.org/releases/ [debian.org].

«La siguiente versión de Debian se llama ‘etch’ -- aún no se ha establecido la fecha de lanzamiento.
Debian GNU/Linux 3.1 (‘sarge’) -- distribución estable actual.
Debian GNU/Linux 3.0 (‘woody’) -- antigua versión estable.
Debian GNU/Linux 2.2 (‘potato’) -- antigua versión estable.
Debian GNU/Linux 2.1 (‘slink’) -- antigua versión estable.
Debian GNU/Linux 2.0 (‘hamm’) -- antigua versión estable.»

Como ves, siempre anteponen el número de versión. El nombre es como el codename de RedHat, secundario.

Bueno, pero Potato sigue siendo Debian 2.2, Woody sigue siendo Debian 3.0, Sarge sigue siendo Debian 3.1 y Etch y Sid son versiones de "desarrollo", así que no sé si cuentan.

Y lo mismo digo de Ubuntu: Ubuntu 4.06 (Por ser de Junio de 2004, qué difícil) y Ubuntu 5.04 (abril de 2005). Y sí, esta tiene como nombre en clave "Hoary Hedgehog", pero es simplemente eso, un nombre para los que no tengan ganas de acordarse de los números. Aún tengo que oír hablar de Hoary a alguien que no sea desarrollador.

"Windows Vista (letras grandes) Windows NT Version 6.0 (letras pequeñas) Como hace win 2000, (win xp no se si lo hace ahora mismo) " lol

Windows XP dice: "Microsoft Windows version 5.1 (Build 2600.xpsp_sp2_gdr.050301-1519 : Service Pack 2)"