Barrapunto

Por ejemplo en mi opinion beos es mucho mejor tecnicamente que linux

Esa sonora carcajada es la que va a soltar cualquier programador de sistemas al que le soltéis semejante barbaridad

GIMP podria ser una verdadera porqueria de programa y tus 4 argumentos se seguirian cumpliendo.

Muy bien, veo que lo has entendido. Las características que dije vienen proporcionadas por la ventaja que supone el sistema de desarrollo abierto y libre. Esta ventaja es tan valiosa que en muchos casos llega a superar a cualquier otro modelo de desarrollo.

Lo que distingue a un programa de otro es la utilidad que proporciona a sus usuarios, y lo que distingue a un programa libre de uno privativo es que en el programa libre, sus cualidades las dictan sus usuarios, y en el desarrollo privativo, las dictan sus accionistas. Esto es por lo que un programa libre que sea útil casi nunca es una porquería, y aunque lo fuera, sus defectos quedarían confinados a una versión antigua y se mejoraría en muy poco tiempo, y a un coste cero para el usuario.

Esos 4 argumentos 'tecnicos' son mas bien motivos de militancia o de principios.

¿Me dices que el hecho de que GIMP venga a instalado en TODAS las distribuciones de GNU/Linux que existen en debido a "mis principios"?

¿Quieres decir que el hecho de que GIMP es un programa que permite al usuario modificarlo a su gusto es algo subjetivo y discutible?

¿Por qué Photoshop no corre en UNIX? ¿Es una cuestión de principios, o técnica? Hay quien valora más la tecnología que proporciona cosas valiosas a la gente que el márketing que no proporciona beneficios al usuario.

Y por último pero no menos importante: GIMP es gratis porque su licencia está creada para servir mejor a sus usuarios. Esto es una cuestión técnica porque reporta ventajas a sus usuarios, como la gratuidad. Podrías observar que Photoshop no hace libre su programa porque no puede, incluso aunque quisiera, porque la tecnología utilizada para crear la aplicación no lo permite, y esto es una cuestión técnica que tiene consecuencias directas sobre sus usuarios.

Pero sigo diciendo que allá cada cual. Unos se gastan los dineros en una aplicación que no lo vale e intentarán autoconvencerse por todos los medios posibles de que su compra ha merecido la pena. Otros simplemente ayudan a crear software libre para la gente, usándolo.