Barrapunto

• GIMP es un programa completamente multiplataforma, disponible para UNIX, Windows y Mac (Photoshop no corre de forma nativa en UNIX), lo cual lo convierte en la elección apropiada en entornos muy heterogéneos.
• GIMP es un programa libre (lo contrario de privativo), lo cual significa que ningún usuario está (ni estará jamás) limitado a lo que programen/decidan sus desarrolladores. Esta libertad no está disponible en Photoshop.
• GIMP es un programa gratuito, y lo puedes descargar de la red, sin mayor coste que la conexión, e instalar en tu sistema sin violar ninguna condición de su licencia.
• GIMP viene integrado en la mayoría (si no todas) las distribuciones de GNU/Linux disponibles en la red, y se instala directamente junto al sistema operativo.

Por estas razones técnicas (las morales me las reservo, de momento) prefiero GIMP a Photoshop. Sus desarrolladores están haciendo un trabajo magnífico y lo ponen a disposición de todo el mundo, lo cual garantiza su continuidad, su calidad y la buena voluntad de sus desarrolladores. Si alguien prefiere Photoshop, no será precisamente por estas razones. Pero no os preocupéis, esas cosas no son importantes. Cada uno a lo suyo.

Esos 4 argumentos 'tecnicos' son mas bien motivos de militancia o de principios, lo que me parece muy bien, pero de tecnicos tienen mas bien poco. Suerte que no te has metido con las razones 'morales'.

GIMP podria ser una verdadera porqueria de programa y tus 4 argumentos se seguirian cumpliendo. En cambio tal vez no resistiria una comparacion real con photoshop.
La cuestion de si es mejor o no tecnicamente no creo que pase por el tipo de licencia. Por ejemplo en mi opinion beos es mucho mejor tecnicamente que linux, en cambio su licencia no es libre.
Ahora, si tu dices: "Todo los programas del SL son mejores por que si", pues vale, tu mismo. Eso demostraria tener una gran capacidad de analisis.