Barrapunto

De eso no hay ninguna duda: hacen lo mismo y de manera similar. Evidentemente no comparten código y cada cual se ha diseñado a su manera, pero a la hora de hacer Konqueror se tiene en mente al IE.

La supuesta madurez de la tecnología KDE es en realidad su simplicidad. Es una tecnología mucho más sencilla porque hace potencialmente menos cosas. Va mucho más al grano que GNOME ofreciendo lo que el usuario visualmente necesita de un escritorio.

GNOME ofrece al programador muchas más tecnologías que KDE, lo que hace que para dominar GNOME haga falta saber mucho más. Para hacer una aplicación GNOME2 hace falta dominar cosas como gconf, bonobo, gnome-vfs, gnome-print... aprte de GTK+, mientras que en KDE apenas hay que saber QT y un poco más.

Además ayuda mucho para tener buenas aplicaciones integradas de desarrollo, que en KDE son estupendas y en GNOME brillan por su ausencia. También ayuda que KDE se programe en C++ y en GNOME, aunque se pueda hacer en casi cualquier lenguaje, básicamente en C.