Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Resumen de la charla sobre Mono ofrecida por Icaza | Log in/Crear cuenta | Top | 82 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No es cierto

    (Puntos:3, Interesante)
    por Ed Hunter (702) el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 23:02h (#355697)

    KDE no esta por encima tecnológicamente de GNOME, ni muchísimo menos. No confundas tecnología con aplicaciones.

    • KDE tiene un buen clón del Microsoft Internet Explorer (llamado Konqueror), y GNOME no.
    • KDE tiene una decente copia del Nero Burner (llamado K3b), y GNOME no.
    • KDE intenta clonar el Microsoft Office (Koffice), y GNOME no, deja que eso siga haciendolo OpenOffice.org.
    • KDE intenta clonar el Microsoft Outlook (Korganizer), GNOME ya lo ha clonado (Evolution).
    • KDE intenta clonar el Microsoft Visual Studio , y GNOME... digamos que ójala tuviese algo aceptable.
    • KDE tiene muchas aplicaciones, GNOME se apunta como própias incluso aquellas que sólo se basen en GTK+ (por ejemplo XMMS).
    • GNOME soporta de forma nativa todos los protocolos de drag&drop existentes en X-Window, KDE sólo uno, aunque hay aplicaciones que por necesidades evidentes implementan el resto por su cuenta.
    • GNOME se basa en CORBA, que es un estándar para compartir objetos entre aplicaciones... incluso remotas, de forma transparente para el usuario y el programador. KDE tiene algo para vincular objetos DCOM debido a las necesidades del Koffice y siempre que sean objetos locales, además sólo lo tiene, no se basa en ello.
    • GNOME tiene un sistema genérico para tratar las opciones de configuración. Dicho sistema permite que las aplicaciones se enteren instantáneamente de cualquier modificación (sin tener que reiniciar la aplicación) y permite además utilizar diferentes backends, de tal forma que se puede guardar las opciones en ficheros XML (lo habitual actualmente) o incluso en bases de datos relacionales (por ejemplo MySQL). KDE no lo tiene.
    • GNOME diferencia la parte gráfica de la de infraestructura, con lo que se puede usar la infraestructura de GNOME que quieras (por ejemplo el sistema de componentes Bonobo o el acceso a base de datos GNOME-DB) sin tener que enlazar con la Xlib y por tanto ser apto para programar daemons o aplicaciones en modo texto. KDE no, toda librería de KDE depende de QT, que depende de Xlib.

    En estos momentos no se me ocurren más ejemplos, pero es que es la una de la madrugada y mañana entro en el trabajo a las 8:00.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.