por
pobrecito hablador
el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 17:10h
(#355445)
Hasta donde se, las QT no son libres. Trolltech libera cada tanto la versión "anterior" bajo GPL (o con una licencia dual).
Además en Windows hay que pagar licencias a Trolltech para usar QT... así que la cosa todavía no es tan facil y hay varios puntos oscuros sobre las licencias atadas a KDE....
Ojo, no tengo nada en contra de KDE, solo comento lo que tengo entendido. Soy usuario de KDE 3.2 y por el momento es mi desktop favorito (todavía no probé las nuevas versiones de GNome tampoco...).
Ojalá ambos proyectos puedan trabajar en conjunto algún dia... que KDE no tenga mas problemas de licencias y que GNome tenga tantas aplicaciones como KDE. Que la elección entre uno y otro sea exlusivamente por gustos y facilidades de uso.
Pues sin querer ser pedante, pero sí firme, sabes poco, y lo peor, es que atreves a hablar sin leer [badopi.org].
Además en Windows hay que pagar licencias a Trolltech para usar QT...
En Windows tienes que pagar licencia por el sistema operativo, y por el compilador, y por cualquier herramienta de desarrollo. Si programas en Qt, de momento hay que comprar una licencia a TrollTech (aunque han regalado muchas a proyectos de software libre), pero dentro de poco, ni eso, porque están muy cerca de acabar la versión GPL de Qt3 para Windows [sourceforge.net], demostrando que TrollTech no tiene ningún "control oculto" sobre Qt, al igual que MySQL AB no lo tiene sobre MySQL.
Ojalá ambos proyectos puedan trabajar en conjunto algún dia...
Las QT son libres. Es decir, son GPL, nadie te impide crear tu fork...
El problema es a la hora de hablar de otros sistemas operativos. Nadie (que yo sepa) ha portado con demasiado éxito las QT GPL a windows, y por lo tanto si quieres utilizar QT para windows tienes que utilizar la versión comercial.
En cualquier caso, está muy claro que proyectos como openoffice, evolution (va a ser portado a windows, tengo entendido) o mozilla no pueden pasarse de la noche a la mañana a QT. GTK le da mil vueltas a QT con respecto a la disponibilidad que tienen en cualquier SO.
Re:Cuanto mas..
(Puntos:0)Re:Cuanto mas..
(Puntos:4, Inspirado)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
Pues sin querer ser pedante, pero sí firme, sabes poco, y lo peor, es que atreves a hablar sin leer [badopi.org].
En Windows tienes que pagar licencia por el sistema operativo, y por el compilador, y por cualquier herramienta de desarrollo. Si programas en Qt, de momento hay que comprar una licencia a TrollTech (aunque han regalado muchas a proyectos de software libre), pero dentro de poco, ni eso, porque están muy cerca de acabar la versión GPL de Qt3 para Windows [sourceforge.net], demostrando que TrollTech no tiene ningún "control oculto" sobre Qt, al igual que MySQL AB no lo tiene sobre MySQL.
Lo hacen [freedesktop.org], y bastante.
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Cuanto mas..
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Tu saber entonces no llega muy lejos.
> Hasta donde se, las QT no son libres
No si tu aplicación es GPL y incluyes una excepción en la licencia que permita enlazar contra las Qt no-comerciales para Windows.
Re:Cuanto mas..
(Puntos:2)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
El problema es a la hora de hablar de otros sistemas operativos. Nadie (que yo sepa) ha portado con demasiado éxito las QT GPL a windows, y por lo tanto si quieres utilizar QT para windows tienes que utilizar la versión comercial.
En cualquier caso, está muy claro que proyectos como openoffice, evolution (va a ser portado a windows, tengo entendido) o mozilla no pueden pasarse de la noche a la mañana a QT. GTK le da mil vueltas a QT con respecto a la disponibilidad que tienen en cualquier SO.