Barrapunto

cuento tiempo mas va a seguir el problema de kde con la licencia?? Eso se soluciono hace años. Y bueno que dice que kde es feo... si comparamos un kde y un gnome recien salidos de fabrica el que diga que gnome es mas bonito que kde esque miente.

No se, hay declaraciones que cuando tienes un cierto prestigio te debes callar, ese es mi punto de vista (o por lo menos respetar al rival)

Hasta donde se, las QT no son libres.

Pues sin querer ser pedante, pero sí firme, sabes poco, y lo peor, es que atreves a hablar sin leer [badopi.org].

Además en Windows hay que pagar licencias a Trolltech para usar QT...

En Windows tienes que pagar licencia por el sistema operativo, y por el compilador, y por cualquier herramienta de desarrollo. Si programas en Qt, de momento hay que comprar una licencia a TrollTech (aunque han regalado muchas a proyectos de software libre), pero dentro de poco, ni eso, porque están muy cerca de acabar la versión GPL de Qt3 para Windows [sourceforge.net], demostrando que TrollTech no tiene ningún "control oculto" sobre Qt, al igual que MySQL AB no lo tiene sobre MySQL.

Ojalá ambos proyectos puedan trabajar en conjunto algún dia...

Lo hacen [freedesktop.org], y bastante.

"Afirmacion totalmente falsa.

Saludos "

Afirmación sin ningún fundamento.

Saludos

Si portan 3DStudioMax a Linux me jugaría el cuello a que elegirían las Qt...

Por otro lado ¿que demonios me importa a mi que Gnome sea más apto comercialmente? A mi me interesa usar el mejor escritorio, tecnológicamente, punto. Si fuera por el mejor comercialmente usaría Windows.

> Hasta donde se, las QT no son libres

Tu saber entonces no llega muy lejos.

> Hasta donde se, las QT no son libres

No si tu aplicación es GPL y incluyes una excepción en la licencia que permita enlazar contra las Qt no-comerciales para Windows.

KDE no esta por encima tecnológicamente de GNOME, ni muchísimo menos. No confundas tecnología con aplicaciones.

• KDE tiene un buen clón del Microsoft Internet Explorer (llamado Konqueror), y GNOME no.
• KDE tiene una decente copia del Nero Burner (llamado K3b), y GNOME no.
• KDE intenta clonar el Microsoft Office (Koffice), y GNOME no, deja que eso siga haciendolo OpenOffice.org.
• KDE intenta clonar el Microsoft Outlook (Korganizer), GNOME ya lo ha clonado (Evolution).
• KDE intenta clonar el Microsoft Visual Studio , y GNOME... digamos que ójala tuviese algo aceptable.
• KDE tiene muchas aplicaciones, GNOME se apunta como própias incluso aquellas que sólo se basen en GTK+ (por ejemplo XMMS).
• GNOME soporta de forma nativa todos los protocolos de drag&drop existentes en X-Window, KDE sólo uno, aunque hay aplicaciones que por necesidades evidentes implementan el resto por su cuenta.
• GNOME se basa en CORBA, que es un estándar para compartir objetos entre aplicaciones... incluso remotas, de forma transparente para el usuario y el programador. KDE tiene algo para vincular objetos DCOM debido a las necesidades del Koffice y siempre que sean objetos locales, además sólo lo tiene, no se basa en ello.
• GNOME tiene un sistema genérico para tratar las opciones de configuración. Dicho sistema permite que las aplicaciones se enteren instantáneamente de cualquier modificación (sin tener que reiniciar la aplicación) y permite además utilizar diferentes backends, de tal forma que se puede guardar las opciones en ficheros XML (lo habitual actualmente) o incluso en bases de datos relacionales (por ejemplo MySQL). KDE no lo tiene.
• GNOME diferencia la parte gráfica de la de infraestructura, con lo que se puede usar la infraestructura de GNOME que quieras (por ejemplo el sistema de componentes Bonobo o el acceso a base de datos GNOME-DB) sin tener que enlazar con la Xlib y por tanto ser apto para programar daemons o aplicaciones en modo texto. KDE no, toda librería de KDE depende de QT, que depende de Xlib.

En estos momentos no se me ocurren más ejemplos, pero es que es la una de la madrugada y mañana entro en el trabajo a las 8:00.

Las QT son libres. Es decir, son GPL, nadie te impide crear tu fork...

El problema es a la hora de hablar de otros sistemas operativos. Nadie (que yo sepa) ha portado con demasiado éxito las QT GPL a windows, y por lo tanto si quieres utilizar QT para windows tienes que utilizar la versión comercial.

En cualquier caso, está muy claro que proyectos como openoffice, evolution (va a ser portado a windows, tengo entendido) o mozilla no pueden pasarse de la noche a la mañana a QT. GTK le da mil vueltas a QT con respecto a la disponibilidad que tienen en cualquier SO.