por
pobrecito hablador
el Lunes, 12 Enero de 2004, 18:17h
(#252645)
Soy el P.H que hablaba del UNIX comercial.
Habas de POSIX. Bash tiene un modo POSIX, pero yo he notado muy poca diferencia con el bash normal, los nombres de variables y poco más.
Eso sí, como bien comentas, una pequeña variación puede hacer que ya no funcione un script. Por ejemplo los scripts de gentoo ( del portage y los runlevels ) no me funcionaban con el bash en modo posix, por el tema del los nombres de variables.
Lo que pasa es que cuando oigo estándar de sh pienso en el bourne de antes de posix, y éste es el que creo que no se encuentra para linux
La korn shell no la he probado, a ver cuando tengo ocasión
Ah, y lo de las "comodidades del bash", cuando existen cosas como ruby o perl, pues no se qué decirte. Todo es relativo, claro
Re:bash o ksh, lo mismo da
(Puntos:0)Habas de POSIX. Bash tiene un modo POSIX, pero yo he notado muy poca diferencia con el bash normal, los nombres de variables y poco más.
Eso sí, como bien comentas, una pequeña variación puede hacer que ya no funcione un script. Por ejemplo los scripts de gentoo ( del portage y los runlevels ) no me funcionaban con el bash en modo posix, por el tema del los nombres de variables.
Lo que pasa es que cuando oigo estándar de sh pienso en el bourne de antes de posix, y éste es el que creo que no se encuentra para linux
La korn shell no la he probado, a ver cuando tengo ocasión
Ah, y lo de las "comodidades del bash", cuando existen cosas como ruby o perl, pues no se qué decirte. Todo es relativo, claro
Saludos