Barrapunto

.NET es un concepto para vender más Windows

YO FLIPO. Se puede ser anti-MS, pero por favor, no nos extralimitemos...

A ver, no se si me he explicado bien o si no nos entendemos. Si no fuese por Sun, no existiría OpenOffice (de hecho, si te fijas por ejemplo en el "Acerca de..." de OpenOffice.org 1.1, trae un bonito "Copyright Sun Microsystems Inc."). En su día, cuando Sun liberó el código fuente (excluyendo las partes propietarias), todos los analistas estuvieron de acuerdo en que la razón fundamental era la fijación de Scott McNeally (CEO de Sun) con Microsoft; de otra forma, y siendo Sun una empresa según tú solo de sistemas, ¿para qué compró StarDivision a mediados del 99 para "regalar" StarOffice al poco tiempo? ¿Quien paga buena parte de los costes que supone el mantenimiento y actualizaciones de OpenOffice? A ver si bajamos de la burra, OpenOffice[.org] es lo que es gracias a que Sun está detrás, y no sólo gracias a la comunidad. StarOffice es OpenOffice.org más algún código propietario más soporte, lo cual vende bastante bien para las empresas.

Si no has oido hablar de Mad Hatter, ponte a ello. El "Java Desktop System" [sun.com] es otra distribución más, basada en Linux y Java, y orientada a los PCs de escritorio en empresas. Es con esto con lo que Sun pretende, por enésima vez (recordad lo de los java pcs, thin clients o como puñetas se llamasen) socavar el segmento de mercado en el que se encuentra Windows.

Sí estoy de acuerdo contigo en que el "enemigo" de Microsoft es el software libre en general, pero hay que reconocer que las cosas no estarían como están si no hubiese empresas detrás de la comunidad apoyando y financiando algunos proyectos. Y no conozco ninguna empresa que presente en las juntas de accionistas la financiación de software libre como algo altruista, salvo que tenga algún otro motivo.

Y no, no tengo absolutamente nada que ver con Sun...