Y ahí Sun no es su principal competidor. Sun es una compañía de sistemas y MS de software en cajas.
Ya quisiera MS. Lo que pasa es que están deseando meterse en el mercado de los servicios y los sistemas porque ven que el chollo se les acaba. Los clientes se están cansando de actualizaciones para hacer lo mismo básicamente y mantener la compatibilidad.
En todo lo demás, MS pierde dinero a espuertas. Se está pegando con Sony y Nintendo en videojuegos y entretenimiento. Con Sun, junto con los wintelistas, sólo en servidores. Y con el software libre, en su negocio clave: el SO y la suite de ofimática.
Los clientes se están cansando de actualizaciones para hacer lo mismo básicamente y mantener la compatibilidad
Pues yo no opino lo mismo. Los usuarios no están cansados en absoluto. O no lo estarían en absoluto si las actualizaciones de software no implicaran actualizaciones de hardware.
El usuario medio de Windows quiere siempre ver lo que puede hacer la última versión (aunque no se vaya a utilizar para nada), o lo megabonitos que son los nuevos efectos gráficos, con animaciones, degradados y demás pijaditas gráficas, y unos iconos preciosos. Y, por supuesto, nuevos asistentes personales que te lo hacen todo facilísimo.
Ten en cuenta que el usuario medio tiene la última versión del windows pirata (si no es la original que le vino con el ordenador) y el Office idem de lo mismo (¿a qué usuario conoces que se haya gastado la animalada que cuesta el Office Proffesional original?), así que para ellos una migración a una versión posterior no es costosa si no hay que actualizar hardware.
Perdona, broder, pero si hay una compañía que tiene metido a Microsoft entre ceja y ceja, esa es Sun. Y, ahora mismo, es quien le está metiendo más caña donde, como bien has dicho, más les duele:
1. Office: Sun fue el "responsable", tras comprar StarOffice, de liberar el código fuente y, por tanto, de la creación de OpenOffice (recordemos que Sun sigue vendiendo StarOffice, basado en OpenOffice, por un precio ridículo comparándolo con MS Office).
2. Windows: el "sombrerero loco" de Sun pretende, ni más ni menos, arañar a Microsoft licencias en el segmento de mercado de los "escritorios". Es cierto que en este punto pueden meterles más caña empresas como Red Hat o SuSe, pero por intentarlo que no quede :-)
3. Java vs. .NET. Sin comentarios...
Si bien es cierto que Sun ha sido tradicionalmente una empresa de sistemas, está perdiendo mucho terreno al tener serios problemas para competir con empresas como IBM o incluso DELL, que sirven equipos con Linux, contra su "tradicional" Solaris.
Uno de sus mayores problemas es, precisamente, su fijación con respecto a Microsoft y, últimamente, respecto a Linux que, según ellos, es mucho peor que Solaris.
MENTIRA: MS vende, sobre todo, Windows y Office
(Puntos:4, Inspirado)Ya quisiera MS. Lo que pasa es que están deseando meterse en el mercado de los servicios y los sistemas porque ven que el chollo se les acaba. Los clientes se están cansando de actualizaciones para hacer lo mismo básicamente y mantener la compatibilidad.
En todo lo demás, MS pierde dinero a espuertas. Se está pegando con Sony y Nintendo en videojuegos y entretenimiento. Con Sun, junto con los wintelistas, sólo en servidores. Y con el software libre, en su negocio clave: el SO y la suite de ofimática.
El enemigo es el software libre, no Sun.
Sobre los usuarios
(Puntos:4, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Pues yo no opino lo mismo. Los usuarios no están cansados en absoluto. O no lo estarían en absoluto si las actualizaciones de software no implicaran actualizaciones de hardware.
El usuario medio de Windows quiere siempre ver lo que puede hacer la última versión (aunque no se vaya a utilizar para nada), o lo megabonitos que son los nuevos efectos gráficos, con animaciones, degradados y demás pijaditas gráficas, y unos iconos preciosos. Y, por supuesto, nuevos asistentes personales que te lo hacen todo facilísimo.
Ten en cuenta que el usuario medio tiene la última versión del windows pirata (si no es la original que le vino con el ordenador) y el Office idem de lo mismo (¿a qué usuario conoces que se haya gastado la animalada que cuesta el Office Proffesional original?), así que para ellos una migración a una versión posterior no es costosa si no hay que actualizar hardware.
F. de la O.
MOOOC: Respuesta incorrecta
(Puntos:2)1. Office: Sun fue el "responsable", tras comprar StarOffice, de liberar el código fuente y, por tanto, de la creación de OpenOffice (recordemos que Sun sigue vendiendo StarOffice, basado en OpenOffice, por un precio ridículo comparándolo con MS Office).
2. Windows: el "sombrerero loco" de Sun pretende, ni más ni menos, arañar a Microsoft licencias en el segmento de mercado de los "escritorios". Es cierto que en este punto pueden meterles más caña empresas como Red Hat o SuSe, pero por intentarlo que no quede :-)
3. Java vs. .NET. Sin comentarios...
Si bien es cierto que Sun ha sido tradicionalmente una empresa de sistemas, está perdiendo mucho terreno al tener serios problemas para competir con empresas como IBM o incluso DELL, que sirven equipos con Linux, contra su "tradicional" Solaris.
Uno de sus mayores problemas es, precisamente, su fijación con respecto a Microsoft y, últimamente, respecto a Linux que, según ellos, es mucho peor que Solaris.