Barrapunto

No, si ya, ...

      ... los demás son los malos por ocultar su código, poner puertas traseras para la admon. americana, monopolio, etc.

      Sólo les falta a aureola.

Y ahí Sun no es su principal competidor. Sun es una compañía de sistemas y MS de software en cajas.

Ya quisiera MS. Lo que pasa es que están deseando meterse en el mercado de los servicios y los sistemas porque ven que el chollo se les acaba. Los clientes se están cansando de actualizaciones para hacer lo mismo básicamente y mantener la compatibilidad.

En todo lo demás, MS pierde dinero a espuertas. Se está pegando con Sony y Nintendo en videojuegos y entretenimiento. Con Sun, junto con los wintelistas, sólo en servidores. Y con el software libre, en su negocio clave: el SO y la suite de ofimática.

El enemigo es el software libre, no Sun.

llegó satanás y rindió culto a Dios (Isaías 70-13)

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Por temor a sun? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Esto es lo mas patetico que he oido decir a Microsoft en la vida!

y de hecho está por ahí el video donde suelta semejante "cosa"

ed2k://file[CP2k3].Conferencia.Windows.vs.Linux.[D ivX.v5.0.5].by.marcalj.avi7|31193344f68e0cef66c854 ff054843d225e0a75f/

personalmente pienso lo mismo, es simplemente para darse publicidad, siguiendo en la linea que últimamente los de hasecorp parece que están llevando. Chicos guays acosados por linuxeros malvados xD ( y lo peor es que hay gente que se lo cree) veremos que pasa...

Yo no suelo ser tan optimista en estos casos pero...
¿Nos estamos acercando al momento del soft libre?
- Windows sin nueva versión hasta 2006
- Internet Explorer tampoco se actualiza y por los actuales agujeros de seguridad se están colando los virus de lo lindo (que me lo digan a mi que soy admin de sistemas y me toy volviendo loco ultimamente)
- Microsoft está viendo que la idea del soft libre se está haciendo muy popular y se arrima a la moda

¿que vendrá ahora?

De hecho el Bill Gates se pasa las noches colaborando en el proyecto wine

Desde mi punto de vista, poca importancia tiene si Microsoft tiene pensado o no llevar una estrategia de códgio abierto, porque a la Comunidad lo que realmente le interesa es el código libre.

Y ahora llegara Sun, descubrira la farsa y aniquilara a Microsoft (no sin antes reirse un poco de el) ;)

No sé si vosotros lo habéis notado o no, pero el caso es que si os fijáis notaréis que el artículo está escrito inclinando la balanza hacia Hasecorp, fijaos en estos detalles:

- La palabra Microsoft sale un total de 12 veces en el artículo, entre ellas en el título y en el encabezado; por contra, las palabras Software Libre aparecen sólo 7, de las que tenemos que descontar 2 de ellas por ser parte del nombre del evento, con lo que nos quedan 12 contra 5.

- Acompañando a Microsoft tenemos Softec 2 veces, mientras que acompañando al Software Libre tenemos Barrapunto una sola vez. Hay que hacer notar que, aunque Barrapunto está mayoritariamente a favor del Software Libre, no es el organismo más representativo del mismo, y nombres como "GNU", "Linux", "FreeBSD", "OpenOffice" o cualquier otro ejemplo de Software Libre no son citados.

- En cuanto a personalidades, tenemos que Martín (Luís Martín), Director General de Plataforma Microsoft en España, aparece un total de 4 veces, una de ellas en el encabezado, y su compañero Alfonso Villoria otra más, con lo tenemos 5 citas a representantes de Microsoft, contra sólo 3 a Barahona.

- Además, pone de manifiesto la sana amistad que Microsoft siente por el Software Abierto (que no Libre) en "Microsoft está a favor de que el código del software esté abierto" y lo califica de víctima de los ataques de Sun Microsystems "que según él [Martín] ha llevado una campaña muy agresiva contra ellos". Que yo sepa, es Microsoft quien, en su espíritu excesivamente competitivo, ha hecho que muchas empresas de software perdieran mercado e incluso quebraran.

No sé si pensaréis que estoy sacando las cosas de quicio, pero creo que el autor del artículo ha querido meter de soslayo su opinión acerca de unos y de otros. Qué decís vosotros?

Lo que no es útil para la colmena no es útil para la abeja, Marco Antonio

Y nosotros sin enterarnos de los grandes cómicos que están hechos los de hasefroch. Podrían hacer una gira mundial al estilo "CLub de la comedia" o algo así... XDDDDD Si crees que lo sabes es porque estás equivocado....

Pues si chicos, si, el amigo Luis Martín (paladín de Microsoft en misión evangelizadora) dejó semejante perla y se quedó tan ancho (pese al cachondeo general), luego trato de desviar el debate a ... atención...
    Código abierto: Es viable??
...Pero la cosa no quedó ahí.
Un oyente "inocente" (y un poco acalorado) le pregunto a ver cuantas licencias de windows había en España y que si era consciente de la cantidad de copias ilegales que había pululando por todo el país y que eran esa gran cantidad de copias lo que estandarizaba el producto y daba vida a Microsoft haciendo ver al "pueblo" que no existe vida mas allá de windows. La contestación fue, que Microsoft luchaba arduamente contra la piratería a todos los niveles, incluido el nivel doméstico, (con lo cual casi se me desencaja la mandíbula allí mismo) y que había sido duramente criticada por ello.
La únicas notas cuerdas las puso "el profe" Barahona que llegó incluso a mostrar su preocupación por empezar a tener puntos en común con el cómico que nos envió Microsoft. En fín para troncharse.

Es triste leer que empresas aun usen Windows, es verdad que en un principio "Descresto" con su Dos y que si no fuera por ese hecho, todos usariamos un *nix con todas sus ventajas, un linux... un solaris, no todo el software propietario es malo, pero el hecho de que la gran mayoria use lo mas comun sin importar que sea de calidad discutible.... es algo que da miedo. Si le ensenamos a los usuarios las maravillas de linux y sigue la gran migracion mundial al software libre, esto en el area de la informatica se podra notar con sistemas operativos y aplicaciones con menos problemas, con usuarios mejor capacitados.... "Cuidado..... la planta atomica esta sobre la temperatura critica, hay que enfriarla inmediatamente..." "No puedo... se bloqueo el Windows..." Pummmmm... Je je, espero no vivir ese momento! y tu?? Definitivamente la matrix usa linux.

Las ultimas noticias de Barrapunto rayan en casi hacerle culto a Microsoft (así sea atacandolo). Pareciera que la unica empresa del planeta Tierra que tiene esquema propietario es Microsoft. ¿Se olvidaron de Oracle, Corel, Symantec, Sun, Macromedia, Quicken, y un largo etc... de empresas que tienen el mismo esquema?. Y me parece infantil cambiarle el nombre a Microsoft. Es que le tienen tanto miedo al enemigo que el verdadero nombre no lo pueden pronunciar?

http://www.eweek.com/article2/0,4149,1360884,00.as p

Microsoft Corp. on Wednesday will announce that it is giving its Most Valued Professionals access to the more than 100 million aggregate lines of Windows source code, which includes all versions, service packs and betas of the Windows 2000, Windows XP and Windows Server 2003 products.

Y continua....

Supongo que les dara acceso previa firma de alguna clasula tal y como hizo a los gobiernos, por aquello de sus lios judiciales.

Esto es para tomarselo a cachondeo, el Puertas y Cia se creen que aquí somos tontos. En fin..... cuidado con del virus win32, que hace estragos XDDDDD

Si codigo abierto...ahora la proxima version de windows sera gratuita pero con el codigo cerradpo alas particulares asi mas gente usara windows y ellos conservan su monopilio para vneder aplicaciones de todo tipo y tenr un mercado aun mas cautivo... suena muy a lo Microsoft ¿no?

Se podría terminar de hacer la comparativa de Windows Vs. virus varios (Code Red, Blaster, I love You, etc, etc, etc..)

Y me parece que por elegancia en el código, rapidez de ejecución y efectividad, ganan los viruses por varios cuerpos.

Windows: El virus menos erradicado.

A Microsoft no le importa el esquema que se use: "Software libre" o "Software Propietario", lo que le importa es ganar dinero, mucho dinero porque ese es el objetivo de toda empresa: ser muy rentable.

Y esa es una interrogante que todavía flota en el aire, ¿Cómo volver una empresa de software muy rentable si opta por el esquema de software libre? Las respuestas tradicionales es que: "se vive del soporte", "de la capacitación", "de los libros", "de vender calcomanías alegóricas al producto", ... pero solo son dichos, ningún dato estadístico que lo corrobore.

Luego vienen otros y dicen: observe a "Red Hat", "Suse", etc.. son rentables, pero estadísticamente es probable que unas pocas empresas sobrevivan y sean rentables en un modelo: ¿Las empresas que optan por software libre y son rentables están en el centro de la Campana de Gauss o en los extremos?.

Tengo interés en crear una empresa de software y tengo esa pregunta: ¿todo será GNU/GPL? la respuesta en un principio es afirmativa porque escribiré aplicaciones a la medida de la empresa, es decir, el software que haga para la empresa ABC no le servirá a la empresa XYZ, luego no me preocupa que este software sea libre o no. El problema será si decido hacer software genérico: ¿el tiempo y material invertido en su desarrollo (traduciéndolo a dinero) se recuperará si lo dejo bajo licencia GNU/GPL? ¿En cuanto tiempo?.

Hay personas que dicen que el software que haga y deje libre beneficiará a la comunidad, es decir, a todos incluyéndome... lo lamento no me interesa el discurso socialista o comunista, estamos en una sociedad capitalista y el 99% de las respuestas a todas las preguntas tienen el sustantivo Dinero.

Invito a los lectores de barrapunto que me informen en que URLs puedo leer argumentos, soportados con cifras y estadísticas que demuestren que el software libre beneficiará económicamente mi futura empresa de desarrollo de software.

A veces no hay que destapar las ollas y remover el contenido... Para MS, abrir sus codigos de fuente al público será, sin duda ninguna, una bajada los pantalones mostrando un culo apestante: con restos de mierda acumulada desde la W-3.11 y con granos de los que salen pus y cucarachas... Porfavor, Don Puertas y compañía, no lo hagan!!! Dejen al público, al menos, con la ilusión de que habeis hecho algún trabajo serio que quede cerrado bajo llave (que piensen los pobres decepcionados que son éllos los tontos que no saben trabajar con el ordena, que son éllos que han contraido ese virus por imprudentes x el inet...) - Mejor que no abran su código, que lo único peor que los programas de MS podría ser, tan solo, los programas de MS retrabajados por unos frikis de usuarios de los mismos... Por dios, donde tengo mi caja de Prozac?????

Seguro que hablan de licencias tipo BSD que les permite vender lo que ellos han conseguido gratis. Respecto a la cláusula de la GPL de redistribuir las modificaciones siempre han estado totalmente en contra, ya sabéis, 'licencia vírica'.

Entonces no me cuadra el apoyo que han prestado a SCO en su locura.