Barrapunto

Estaba corrigiendo la forma castellana. Yo hubiese escrito Gipuzkoa, del mismo modo que escribiría Ourense o Girona (un ejemplo [barrapunto.com]) pero no discutiré sobre esto y no iba por ahí.

P.D. Puse, para variar, un acento (tilde) de más en el comentario anterior. Ah! y Gimenez, Galvez, Gamez, Gosalvez, Goncalvez, :D (es broooma, sólo broma)

Y el nombre oficial de Londres es, por increible que parezca, London. No obstante, eso no quita para que nosotros digamos Londres, ¿verdad?.

Lo de Coruña es una trapallada. Yo cada vez estoy más convencido de que ni "A Coruña" ni "La Coruña", sino "Coruña" a secas, que es como lo dice la mayor parte de la gente: "vivo en Coruña", "trabajo en Coruña", "voy a Coruña", etc.

Lo del artículo es porque en gallego se le pone el artículo a algunos topónimos cuando forman parte de una frase, aunque el nombre sea sin él. Ejemplo: la ciudad portuguesa se llama "Porto", y así aparece en todas partes. Sin embargo en las oraciones se le suele poner el artículo: "vou ao Porto", "vivo no Porto", etc, y de ahí la adaptación "Oporto" (que a mi siempre me sonó rarísima).

Es un poco como los nombres de personas en algunas partes de España: "voy a ver al Juan", "estaba ayer con el Pedro", etc., pero el nombre no lleva artículo, claro :-)

Bueno, esta es mi teoría al respecto. Disculpad el offtopic :-)