- JDK incluye el Java RunTime ? O sea, la máquina virtual en sí ?
- Ironicamente, llegará mas lejos .NET con la iniciativa .MONO de Ximian (que sí es GPL), que java. Bueno, puede q no. Y desde luego, no por mérito de MS. Pero la realidad es ésta, que Java no 'tan libre' como .MONO.
1- si, jdk incluye el java run time
2- Mono no es GPL, es BSD
tienes en http://www.java.net/jrl.html la Java Research license. la filosofia es sencilla: puedes hacer lo que quieras, pero....
Para distribuir:
- O bien el receptor acepta la
Java Source Code License, en cuyo caso le tienes que pasar una JVM "oficial"
- O bien el receptor acepta la Java Research License, en cuyo caso le puedes pasar tus modificaciones, pero no puede haber ninguna transaccion economica por la jvm, ni denominar al producto "java"
Evidentemente esto no se aplica a la aplicacion que tu desarrolles, sino a la JVM y los trabajos derivados
-- Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?
Dos cosas
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 05 Mayo de 2008, 06:10h )
- Ironicamente, llegará mas lejos .NET con la iniciativa .MONO de Ximian (que sí es GPL), que java. Bueno, puede q no. Y desde luego, no por mérito de MS. Pero la realidad es ésta, que Java no 'tan libre' como .MONO.
Let the flameware begins !
Saludos, Ryo.
Re:Dos cosas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
2- Mono no es GPL, es BSD
tienes en http://www.java.net/jrl.html la Java Research license. la filosofia es sencilla: puedes hacer lo que quieras, pero....
Para distribuir:
- O bien el receptor acepta la
Java Source Code License, en cuyo caso le tienes que pasar una JVM "oficial"
- O bien el receptor acepta la Java Research License, en cuyo caso le puedes pasar tus modificaciones, pero no puede haber ninguna transaccion economica por la jvm, ni denominar al producto "java"
Evidentemente esto no se aplica a la aplicacion que tu desarrolles, sino a la JVM y los trabajos derivados
Quosque tandem abutere Catilina Patientia nostra?