Barrapunto

No se exactamente que querian expresar en Matrix, que es una muy buena pelicula aunque toma ideas de muchos sitios.

Pero lo que querian con Reloaded y Revolutions esta claro: sacarte la pasta de la entrada.

No creo que los hermanos güakosky (o como diablos se escriba) hayan desarrollado la trama y escribir el guión (Ojo! hablo de la primera) con un fin más "trascendental" que el de...hacer una pelicula. Simplemente cogieron un contexto que es un batiburrillo de Blade Runner, Ghost in the Shell,el Neuroamante y demás parafernalia CyberPunk. La adornaron con una estetica a lo Dark City, mezclaron un toque de manga y "Counter Strike", y como colofón una historia épica en la linea de la tradición mesianica, incluso una revisión al "mundo de las ideas" de Platón. El resto vino rodado,el fenomeno que vino después, la fiebre adolescente de la oscuridad de la pelicula, el factor geek y el bombo y platillo de la industria cinematografica. Los hermanos no eran conscientes de que iban a crear un monstruo, simplemente cogieron lo que mas le gustaba (por eso conecto tan bien con los frikis), ayudo mucho internet a su difusión como pelicula de "culto", fondos de pantalla, merchandising (como leches se diga), etc. Otra cosa...los hermanos wachowacho estos...no eran los guionistas de un videojuego del 96 llamado HardLine?¿...porque, la verdad es que tambien tiene pinta de ser de ellos, o al menos de que se hayan inspirado en él!

lo que los hermanos Wachowski quisieron expresar en sus películas

Matrix se basa en control, en tener engañados a los humanos conectados creyendo que vivien otra vida distinta a la que realmente vivien sin que se enteren y ellos crean que son libres.

Vamos como el mundo actual, que los medios y los políticos manipulan para que la gente crea que vive en una democracia cuando en realida aquí mandan los cuatro ricos y hacen lo que quieren. La peña cree que hay democracia pero en realidad está todo manipulado, el pueblo no manda, hay plutocracia. La gente está engañada como los humanos conectados de Matrix.

La primera pelicula es buena pero se debieron quedar alli. De hecho, los ultimos segundos de la primera peli donde Neo se convierte en Superman ya sobravan, pero bueno.

No creo que esta pelicula merezca ningun analisis profundo, dudo que exista nada profundo en ella. Es precisamente su simplicidad la que la hace agil y amena.

por eso la primera está tan bien y las otras dos (que seguramente sí que sean íntegramente de ellos) son un refrito de escenas de acción y efectos especiales, así que Larry y Andy no quisieron decir una mierda.

por lo visto, la autora original a la que plagiaron es una tal Sophia Stewart [wikipedia.org].

que conste que hay que tener algún título para que le hagan caso a uno cuando dice algo, porque en mi examen de selectividad de filosofía, cayó Descartes, hice la comparativa Duende Maligno <-> The Matrix y me cascaron un 2. Luego va un lila, saca un libro contando el mismo rollo y todos a fliparse... seguro que fue el que me corrigió el examen, la madre que lo parió.

En fin, que si a la gente le apetece ver las pelis, que son entretenidas, muy bien, pero si quieren "profundizar" un poco, les recomiendo que lean a Platón y a Descartes.

Me acabo de bajar las tres de Matrix porque me daba vergüenza no haberlas visto y no ser un auténtico geek y resulta que hacen hasta ciclos para adivinar de qué va...
Hay veces que no entiendo el mundo...

¿Hay alguien tan cortito como para no comprender la trilogía? ¿O siquiera para no ver las influencias en el guión?

Me gustaría ver a alguno de los fans de Matrix viendo Memento, Donnie Darko o La naranja mecánica. Vamos, cagalera mental al canto.

Si algo tiene la película de Matrix es un argumento lineal con una sola trama. Por tanto, más allá del tema del poder solo se pasa por encima de ciertos temas como el destino o la fe.

Además es muy previsible, el uso que hace de trucos tales como: el romance entre el bueno y la mala, la salvación in extremis al final de la película, el malo que es muy malo y como no, Neo debe ser la ostia para ser una buena peli norteamericana.

Lo siento mucho, pero para mí la primera es una buena película de acción, pero las dos siguientes son puro y duro comercialismo.

Este tipo de películas suelen tener alguna conclusión final, pero en Matrix te lo explican todo al principio y luego todo es bastante trivial la verdad.

Yo aun estoy tratando de entender 2001 y la he visto 200 veces, para ponerme con otra.

Está claro que Matrix es el resultado del contubernio judeomasónico (el Arquitecto, Sión) por controlar el mundo.

No sé que hay que descifrar de la trilogía de Matrix cuando el mismo año del estreno de la primera parte de la trilogía, también se estrenó otra película Nivel 13 [imdb.com] que si bien no es igual a la trilogía, el fondo del asunto es muy similar o también otra película estrenada el año anterior, 1998, Dark City [imdb.com]. Ciertamente la trilogía de Matrix ha tenido mucho más éxito que las otras dos películas, de corte muy similar, pero creo que es más bien, debido a la espectacularidad de los efectos especiales así como a las técnicas utilizadas, ahora imitadas en muchas películas. Pero en mi opinión, simplemente ha sido eso, pues ya se ha tratado la temática en otras películas, y con gran aproximación (e incluso aportando un punto de vista ligeramente diferente).

Me parece un poco vergonzoso que se haga un plagio tan grande esta página web:

http://www.matrix-explained.com/ [matrix-explained.com]

Sin ánimo de ofender, no sé por que se molestan en destripar Matrix, cuando los mismos Wachosqui dicen que lo que se ve es lo que hay: No busquen interpretaciones con segundas, o intenciones raras: Neo tiene poderes, y ya está.
Toda una patada en el lomo a los freakies de pro.

no creo que The Matrix tenga una interpretación que dé sentido a su conjunto, ya que tal y como está construida (a base de retales), se pueden obtener tantos significados como se le busque.

por ejemplo... algunos dirán que tiene simbología budista (por el rollo de las reencarnaciones), pero otros dirán que es cristiana, ya que al final vemos a Neo como el mesías crucificado y algunos otros dirán que es marxista, ya que Matrix es una metáfora de todas las religiones (control mediante el engaño).

¿determinismo o libertad? es ambigua, puesto que se dan muestras de ambas cosas...

en mi humilde opinión, "ayudar" a la gente a que obtenga la "interpretación correcta" de la película es un error... a veces, el cine es como la poesía, si lo explicas pierde su belleza.

Matrix es un sistema informatico, todo sistema informatico tiene una finalidad, el de matrix es tener a los humanos sometidos y poder usarlos como forma de energia, de hay se plantea en la trilogia una simbiosis hombre-maquina, las maquinas necesitan de los humanos, pero a su vez los humanos necesitan de las maquinas. Ademas todo sistema informatico tiene una forma de funcionamiento y este nunca sera perfecto. A lo largo de la trilogia se ve como funciona este sistema informatico, y que hacen las maquinas cuando este sistema se vuelve inestable, para mi al menos no hay mas.

Todo el resto de cuestiones al respecto de Neo son solo apariencia, algo que permite que la simbiosis se mantenga y el sistema pueda volver a su funcionamiento normal. Ejemplo claro, ¿acaso Neo derrota a las maquina? ¿Son los humanos libres o lo que es lo mismo pasan los humanos a controlar a las maquinas? Lo cierto es que no. Al final de la trilogia, Matrix sigue funcionando y Sion sigue siendo tan solo un pequeño reducto de humanos. Vamos exactamente igual que al princio de la trilogia. Asi el ciclo (una revolucion es, al fin y al cabo, un giro o vuelta) vuelve al principo. En la trilogia tambien queda claro que el numero de revoluciones o ciclos en el tiempo de vida de matrix han sido 6 (contando la ultima que es la que presenciamos en la trilogia).

Resumiendo:
La primera pelicula nos cuenta que es Matrix, un sistema informatico,y como tal, no perfecto y puede volverse inestable tarde o temprano.
La segunda pelicula nos cuenta como este sistema informatico se recarga cuando aparecen las inestabilidades( los amigos de linux podiamos imaginarlo como que se tubo que hechar a bajo el sistema con un telinit 1 y posteriormente hacer un telinit 5).
La tercera pelicula nos cuenta como el sistema informatico concluye el proceso de recarga volviendo a su funcionamiento normal, osea, como se acaba una revolucion y se comienza la siguiente.

La primera Matrix fue una "buena" película. Y lo pongo entre comillas porque dentro del cine de finales de los 90 fue posiblemente de lo menos malo. De las secuelas no se puede decir lo mismo.

La primera parte fomentó su fama en la novedad de sus efectos especiales, y en una mezcla entre pseudo-postmoderna y "cool". Fue por entonces cuando las bandas sonoras se convirtieron casi definitivamente en ruido con volumen altísimo, había competiciones por meter explosiones y guantazos en el menor tiempo posible y los guionistas conseguían su puesto coleccionando paquetes de cereales.

A mí me enganchó, lo admito, aunque no demasiado. También es que por entonces era demasiado joven y había visto demasiado poco cine. Ahora tampoco es que haya visto mucho ni me ponga a sentar cátedra, pero comparado con el 98 sí. Y eso que ya en su momento me mosqueó lo de "El Elegido", es una idea tan manida...

¿Existe una lectura filosófica? Probablemente. Hay algo del mito de la caverna (que será completamente abandonado en las secuelas), pero en esencia es una película vacía con buen envoltorio y mejor marketing.

Las secuelas, especialmente la tercera, son una de las mayores estafas que se han cometido en la historia del cine. Historias que casi nada tienen que ver con la primera, ni siquiera la segunda con la tercera. Y con peor guión y escenas más infames cada vez.

Mi opinión descifrada: Matrix es una película que tuvo mucho éxito y que en unos años será olvidada por la inmensa mayoría.
Precisamente a la inversa que Blade Runner, por ejemplo. Eso sí es ciencia-ficción, sí es post-moderno, y tiene lecturas ingentes. Pero como es del 83...

Sin intentar ofender, no creo que muchos de los que alaban Matrix hayan visto buen cine anterior a 1980...

Por último, quien conozca Serial Experiments: Lain [imdb.com] sabe qué poco tienen de originales los Wachowski.

No estaría de más indicar en el texto de la noticia que esta actividad se realiza en Madrid... ;)