Barrapunto

Hola. Yo solía ser un windozero antes de conocer el SL. Y aún no me he podido despegar de él del todo. De hecho, en una práctica de la carrera en quinto curso lo he tenido que utilizar junto con MS Visual Studio .NET para hacer un servicio web XML (hago Ing. en Informática en la FI-UPM).

Mi idea es ir pasándome progresivamente al SL, primero fue Mozilla, después OpenOffice, y ahora a ver si puede ser de Visual Studio a Mono. ¿Notaré muchas desventajas y falta de funcionalidades si paso de Visual Studio .NET a Mono (quedándome en Windows de momento)? (La idea sería pasar a Linux en cuanto no use ninguna aplicación de Microsoft en mi Windows; aunque eso no quiere decir que no haya utilizado Linux nunca, todo lo contario, lo que ocurre es que aún no lo uso de forma habitual.)

Leyendo el FAQ [go-mono.com] de Mono, me surge alguna duda con respecto a la programación de interfaces gráficas (GUI).

Veo que se están implementando en Mono las API para acceder a las liberías de System.Windows.Forms. Éstas son, evidentemente, las que yo he utilizado en MS Visual Studio .NET para desarrollar la aplicación cliente de mi Servicio Web. Pero, si desarrollo una aplicación GUI con Mono usando System.Windows.Forms, no podrá ser utilizada en un entorno que no sea Win32, ¿me equivoco? Para ello tendría que usar GTK+, creo, pero ¿sería portable una aplicación GUI programada usando las librerías de GTK+ para que pudiera ser compilada para funcionar en Win32?

¿Y qué me decis de XUL? Tengo entendido que son las librerías GUI que utilizan los chicos de Mozilla, y deben ser cross-platform porque funcionan en Windows. La verdad es que me interesaría aprender mucho sobre estos temas.

PD: No os preocupéis, que si tengo más dudas, ya me "alisto" a la lista de correo de Mono Hispano ;)

¿Porqué, sustancialmente, se elige la plataforma .NET para desarrollo? Portabilidad, el uso de un lenguaje intermedio compilado en tiempo real, creación sencilla de interfaces gráficas, manejo nativo de redes y protocolos, acceso a base de datos, XML, integración con servidores, servicios WEB ... ¿No hay otra plataforma que permita hacer todas (o la mayoría)de las tareas arriba descritas, y que podamos utilizar ya? Reparen, por ejemplo, en TCL/TK. Libre, con un lenguaje intermedio, que maneja redes, acceso a datos, permite crear rápidamente interfaces gráficas... Sí, ya se que me dirán que Mono o .NET son un gran avance tecnológico, y que yo les menciono una tecnología que empezó a desarrollarse hace 15 años... pero,¿será que Mono estará listo en un par de meses? ¿No será que muchas de las soluciones que buscamos en el software libre ya están hechas y solo las pasamos por alto?

después de proponerlo para la creación de un comité ANSI...
Son capaces de todo para derrotar JAVA!

En ese caso quejate también de samba, de wine, de dosemu, de ntfs para linux, etc.

Portar .NET a linux tiene dos ventajas:

1.- Igual que el resto de proyectos, dar opciones de usar tecnología que funciona en Windows en Linux, de tal forma que se facilite la migración a Linux. Ya hay muchas empresas que tienen samba como servidor de dominio y de archivos. ¿Por qué no linux tambien como servidor de servicios web compatibles con .NET?

Claro que si no sabes lo que es un servicio web no espero que comprendas la importancia que tiene.

2.- Ayudar al desarrollo de proyectos software. C# es un lenguaje que facilita mucho la programación y el posterior mantenimiento, porque crea un código bastante legible (excepto si uno es un negado que entonces da igual el lenguaje que se use).

Ademas .NET permite reutilizar librerías existentes y es independiente del lenguaje utilizado (es de decir puedes usar otros lenguajes distintos a C#).

ya me desilusione, cuando hace años descubri que el tal linus lo unico que habia hecho era piratear un unix que le callo en sus manos con codigo fuente incluido para su uso "educativo", y que el, tan majo, lo "hizo" libre para que las universidades no pagaran por el soft, y se gastaran el dinero en un hard que no necesitaban

Tu lo que no tienes es ni idea. No hay dos cosas más diferentes que Minix y Linux, cualquiera que haya visto el fuente lo sabe. Cogete las fuentes de ambos y compara. Compara la arquitectura microkernel de Minix, frente al kernel monolítico tradicional de Linux.

Linus se basó entre otros en The Design of the Unix Operating System (Bach), un libro donde se explica el kernel de Unix de AT&T, a nivel de algoritmo, casi nada en código fuente.

-5 Troll.